Oculus訴訟案詳細判決結果介紹

跟大家帶來Oculus訴訟案的判決結果詳細內容，之前有跟大家分享了最終判決的結論，下面就講講詳細的判決吧。

判決結果：

陪審團裁定Oculus和Facebook不涉及不正當競爭，所以不用賠償。

非法占有 Conversion

被告：John Carmack

賠償：$N/A

ZeniMax指控John Carmack非法占有公司的產權物，為了達到目的，ZeniMax需要證明：

1. ZeniMax擁有對產權物的合法保有權

2. Carmack在未經授權的情況下，非法地占有或者控制了屬于ZeniMax的產權物

3. ZeniMax要求返還

4. Carmack拒絕返還

面對指控，Carmack有兩項辯護點：

1. ZeniMax的指控已經超過2年的“訴訟時效”

2. “遲誤原則”，ZeniMax未能及時主張自己的權利

陪審團最終判定Carmack因為持有ZeniMax公司的文件和游戲《Rage》的代碼，非法占有罪名成立。但盡管罪名成立，并沒有實質性的懲罰或者金額。

商標侵權及虛假商品標示 Trademark Infringement and False Designation

被告：Oculus，Iribe和Luckey

賠償：Oculus 5000萬美元

Iribe 1.5億美元

Luckey 5000萬美元

ZeniMax指控Oculus，Iribe和Luckey侵犯了公司的商標權。

為了實現目標，ZeniMax需要證明以下因素：

1. ZeniMax擁有受法律保護的商標

2. 被告未經同意，使用了ZeniMax某項或某幾項商標，可能會對產品的來源、歸屬以及贊助產生混淆。

ZeniMax同時還有一項虛假商品標示指控，針對Oculus、Iribe和Luckey。

根據法庭說明，虛假商品標示指控指的是，“任何人使用詞語、詞句、名字、標志將會混淆此人的歸屬、以及與他人的聯系;或者在廣告中歪曲其提供產品或者服務的實質、質量或產地，將對因此帶來的損失的人帶有責任。”

Oculus公司有多重辯護點，他們認為：

1. Oculus有明確的證明使用商標

2. ZeniMax默認了商標的使用

3. 他們正確的描述了提供的商品和服務

4. 遲誤原則禁止了這項指控

陪審團認為Oculus公司和Iribe故意在知情的情況下，侵犯了ZeniMax公司的商標權，但對Luckey的指控不成立。

陪審團認為上述4項中的前三項不能算作有效辯護，陪審團認為ZeniMax由于商標侵權行為所受到的損失為0美元。

陪審團認為被告“虛假產品標示”罪名成立，他們是在知情下故意做出此事。

同時陪審團認為被告的辯護不成立，由于被告“虛假產品標示”行為給ZeniMax帶來了損失，判定Oculus公司賠償原告5千萬美元、Luckey 5千萬美元、Iribe需賠償1.5億美元。