直屬師也是進攻的時候較多
所以對于裝甲直屬師堅韌比防御更重要 而且這樣科技重坦的科研點數可完全省下來  

不過這么配會浪費中坦和摩步的速度優勢   但為了最大化利用將領資源和提高作戰效率 并且易于手動操作
這個代價是值得的  
另外科技中有升級HQ速度的 跟上的話在43年后HQ速度可升為5.5    已經比騎兵快了  




對于第2條如何配置能方便手動操作

我認為給軍級HQ配3個師 每個師寬度為3（在下文第3條詳述）   這樣算上HQ直屬師   1個軍是4個野戰師
為何不配稱5個師呢？
1）5個師雖可以更好的利用HQ將領的技能加成但實際操作起來發現太麻煩    手動操作時一般給1個軍下達的作戰任務都差

不多 比如說這個軍防這那個軍打那之類的   5個師戰線過長指揮起來不夠靈活    而且也容易脫離指揮范圍

2）4個師的話在一個方向上能正好填滿戰斗寬度（每師寬度為3）
當遇到數量較多需要集中優勢兵力的敵人時就可以以軍為基本單進行進攻   當遇到兵力密度較小的敵人時
就散開   操作十分靈活

另外調動到新區域作戰的話于由4師軍也比5師軍基數少易于運輸   又因為能正好填滿一個省的寬度十分好用

所以步兵軍 山地軍 和裝甲軍 我都是用1HQ+3步兵師or山地師or裝甲師
（傘兵和海陸戰有些不同下文詳述）

第3條師一級部隊如何配置能做到高性價比且綜合實力最優

1步兵軍：
HQ直屬師 ：1HQ+3步兵旅                                     
                         3個步兵師 ：3步兵旅+1炮旅

先談談步兵和炮：
很多人很喜歡炮 我也很喜歡 炮軟功高防御也還行   我認為是性價比最好的附加旅了 但其有2個缺點
1）堅韌低   堅韌在一定意義上比防御更重要   為何？因為攻擊方的作戰效率要低于防御方   而且堅韌低org降得也快  
2）補給比步兵高（步兵旅是0.67 炮是1）

所以炮兵雖好   但過多就會加重補給負擔和降低性價比   所以我認為（尤其在高難度下）3步1炮要強于2步2炮
雖然這兩者用起來差別可能不是很大     但在高難度下還是推薦3步1炮



2山地軍：
HQ直屬師 ：1HQ+3山地旅                                     
                         3個山地師 ：3山地旅（or+1炮旅）

山地軍這么配置和步兵軍的理由基本相同  
雖然HQ會減一點山地作戰效率 但由于對師級單位的影響要除以旅數    所以HQ旅只會在山地作戰效率上對直屬師造成-10%的不利影響 （同理丘陵只-5%）   考慮到上文所說的最大化利用將領資源    所以這么配還是很合理的


3傘兵和海陸戰
傘兵和海陸戰屬非常規作戰兵種經常到處跑   所以HQ很容易脫離指揮范圍。